December 2008
13 posts
“Hemos heredado de los griegos una tipología política que permite responder a la pregunta: ¿quién detenta el poder en la ciudad? Pero ya no se trata más de dar el poder al pueblo, a sus representantes, o a quien sea. Hoy, el problema político ya no es tomar el poder, sino acrecentar las potencias del pueblo, o de grupos humanos cualesquiera. El poder hace perder. Pasaríamos pues del ideal de la democracia (del griego démos pueblo, y kratein, dirigir, mandar) al de la demodinámica (del griego dunamis, fuerza, potencia). La demodinámica requiere una política molecular. Ella surge del ciclo de la escucha, de la expresión, de la evaluación, de la organización, de las conexiones transversales y de la visión emergente. Suscita la regulación en tiempo real, el aprendizaje cooperativo continuo, la valorización óptima de las cualidades humanas y la exaltación de las singularidades. La demodinámica no se refiere a un pueblo soberano, cosificado, fetichizado, enclavado en un territorio, identificado por la tierra o la sangre, sino a un pueblo en potencia, en perpetua vía de conocerse y de hacerse, por alumbramiento, un pueblo en devenir.”
—Pierre Lévy | via noosfera
Día Internacional de los Derechos del Animal
nttm:
Hoy se celebra el Día Internacional de los Derechos del Animal.
En Mendoza lo celebran matando a un puma fugitivo que aparentemente era usado para entrenar perros de pelea.
Y mientras la opinión pública es sacudida por la noticia, viene el corte y aparece la publicidad de un supermercado mostrando el cadáver de un cerdo para anunciar la oferta de $8,99 el kilo, y la gente hace cuentas y piensa en lo rica que va a salir la cena de Navidad con un lechoncito a la parrilla, un gustito para darse a fin de año después de tantas pálidas.
Todo lo que puede estar mal, condensado en un solo episodio.
Tengo varias cosas para decir sobre esto.
- Siento rabia por la inoperancia de las autoridades responsables por tener equipamiento y gente entrenada como para capturar este tipo de animales vivos, protegiendo así tanto a las personas como al animal.
- Vistas las circunstancias, me parece perfecto que se haya sacrificado al animal, puesto que en donde estaba, constituía un peligro para los vecinos. No me parece genial la zaña con la que se exhibieron posteriormente junto al cadaver como si fuera una presa de caza.
- Aquí hay una irresponsabilidad por parte de gente que creyó que podía tener un animal salvaje en su casa y de los organismos de control que no evitan que este tipo de cosas sigan sucediendo.
- Me indigna que se le de más importancia al día del animal en los medios que al día de los derechos humanos. No digo que no se le de importancia a los animales, pero hay temas mucho mas apremiantes hoy, ¿o se olvidan que todavía tenemos muchas cuotas pendientes con nuestro prójimo que se muere de hambre?
- Y de nuevo caemos en el tema de fondo: la gente rápidamente se sensibiliza con temáticas cuando las ve por la tele, después todo el mundo se olvida. Porque apuesto además, que todos aquellos que hoy se indignan por el puma muerto, algún día sacrificaron a una mascota porque ya no la soportaban, o mataron algún animalito como gracia cuando eran niños (y de más grandes también). Los derechos de los animales son de todos los animales y se deben cumplir todos los días.
- Podría agregar cosas acerca de las hipocresías de todos los días, pero creo que sobre eso ya estamos todos enterados. En todo caso los invito a reflexionar un poco acerca de cuál es el verdadero papel de los medios y cual es el papel que cada uno de nosotros cumple en esta cadena de irresponsabilidades y ¡A hacerse cargo!
Bueno, yo también tengo más cosas que decir, pero no quise explicitarlo en el post y dejar que el cerebro y la conciencia de los que lo leyeran hicieran su trabajo.
Ahora, en vista a la respuesta de Aymará, hago más explícitas algunas de mis opiniones y respondo algunos puntos:
Punto 2: Las circunstancias no justifican la muerte del animal, sí pone de manifiesto, como si de un mártir se tratara, los errores, defectos y faltas de los demás. En este caso, la falta de ética, la falta de entrenamiento, la falta de voluntad y la falta de equipamiento del equipo de «rescate».
Punto 4: Lo correcto sería dar igual importancia a unos y otros. Siendo los humanos también animales, el concepto de prójimo debería abarcar a todos y no sólo a los de nuestra misma especie. Sin esa conciencia de igualdad, caemos en el mismo esquema mental que justifica la matanza y el maltrato diario que sufren los animales no humanos por ser considerados inferiores, menos importantes y menos urgentes, por nosotros los animales humanos.
Los animales no son objetos, ni son seres inferiores. No son nuestra comida, ni nuestro abrigo, ni nuestro entretenimiento, ni nuestros objetos de investigación. Más que de tomar conciencia, se trata de superar esos conceptos.
Día Internacional de los Derechos del Animal
Hoy se celebra el Día Internacional de los Derechos del Animal.
En Mendoza lo celebran matando a un puma fugitivo que aparentemente era usado para entrenar perros de pelea.
Y mientras la opinión pública es sacudida por la noticia, viene el corte y aparece la publicidad de un supermercado mostrando el cadáver de un cerdo para anunciar la oferta de $8,99 el kilo, y la gente hace cuentas y piensa en lo rica que va a salir la cena de Navidad con un lechoncito a la parrilla, un gustito para darse a fin de año después de tantas pálidas.
Todo lo que puede estar mal, condensado en un solo episodio.
Nombre comercial
LDA: Dos guionistas pensaron el nombre de pelicula mas comercial posible y crearon esto http://www.imdb.com/title/tt1020885/
“El problema con el mundo es que los estúpidos están seguros de sí mismos y los inteligentes llenos de dudas.”
—Bertrand Russell
“Cada vez que alguien navega con Firefox, un creativo se va a casa a su hora.
Déscargalo por ellos. Úsalo por ti.” —Unknown (via anitamartin) (via lda)
Déscargalo por ellos. Úsalo por ti.” —Unknown (via anitamartin) (via lda)
“
A veces el rock suele ser tan fachista como algunas de sus libertinas causas.
Aunque pensándolo, el rock no lo es, lo son los periodísticamente metaforizados “inadaptados de siempre”.
Muchas veces, el estúpido intento de extraintelectualizar el rock impide el disfrutar de piezas artísticas, tan libremente como fueron muchas veces concebidas. Es que lo que no fue concebido con semejante grandeza cae por su propio peso, es el caso de las músicas hechas desde el culo, y no del corazón. Tarde o tremprano caen por el propio peso, el peso de los culos caídos.
Hay corrientes del rock en que sus fundamentalistas feligreses separan mandamientos periodísticos y marketineros con mandamientos del corazón. Es la religión de la estética: señalan al uniforme desde la sastrería. La libertad artística es la que nos aleja de la culpa artística, y la del decir “oh que bien, oh que mal”.
” —Pepo Romano en Facebook.